Commentaires sur : Un serveur rapide pour être premier dans Google ?

Par : Bruno

Bruno — Tue, 08 Sep 2015 13:20:08 +0000

Bonjour,

A 500€ l’hébergement annuel pour un site statique et donc surement sans aucune mise à jour, c’est vraiment très cher.
A ce tarif là, les performances du serveur auraient du être irréprochables, mais ça n’était visiblement pas le cas.
Je suis parfaitement d’accord avec vous lorsque vous dites qu’il vaut mieux un bon hébergement mutualisé performant qu’un serveur dédié mal configuré et/ou mal géré, car comme on dit par chez moi: chacun son métier et les vaches seront bien gardées.
Pour terminer, j’ai testé de nombreux hébergeurs francophones et je peux vous garantir que les plus satisfaisants ne sont pas forcément les plus chers.

Cordialement,

Bruno

Par : laurent deschateaux

laurent deschateaux — Thu, 09 Apr 2015 21:36:39 +0000

le commercial qui fait peur au client pour vendre….vieux comme le monde, mais au final même si il fait perdre un peu de temps il est utile car il « pique » souvent les clients les plus …. comment dire…

Par : Christophe BENOIT

Christophe BENOIT — Thu, 02 Apr 2015 03:37:38 +0000

En réponse à Kalagan.

Concrètement @Kalagan, l’affichage d’une page était de combien de ms avant et après la migration ?
Pour les autres métriques, tout à fait d’accord.

Par : Kalagan

Kalagan — Wed, 01 Apr 2015 20:13:02 +0000

Il m’est arrivé d’observer une hausse de 15% de trafic venant de Google après la migration d’un blog sur un serveur 2 fois plus rapide. C’était il y a un an. Il était sur un mutu perso d’OVH, les plus lents. Je l’ai passé sur Ex2Hosting, un serveur bien meilleur, juste un peu plus cher. Et il y’ a aussi le fait que le blog est passé à une adresse IP unique.

D’accord pour dire que ce n’est pas un facteur crucial pour le référencement. Par contre, ça augmente pleins d’autres metrics (taux de conversion, ventes, inscriptions, partages…)

Par : Christophe BENOIT

Christophe BENOIT — Fri, 27 Mar 2015 04:50:21 +0000

En réponse à Ivision.

Tout à fait d’accord. La vitesse fait partie des critères d’optimisation qui comptent… à la marge. Le lien proposé montre d’ailleurs l’exemple avec des « gros sites » et des temps de chargements importants (plus de 2 secondes – rien à voir avec le cas proposé ci-dessus). Le lien proposé pointe aussi vers une ressource officielle de Google dont l’extrait suivant est tiré : « Currently, fewer than 1% of search queries are affected by the site speed signal ». On est bien sur un signal très marginal.
Alors oui, il faut améliorer les performances d’un site web, d’abord pour les internautes et pour les moteurs de recherche. Par contre, non, ce n’est pas un serveur puissant qui va faire le jour et la nuit dans les classements Google.

Par : Ivision

Ivision — Thu, 26 Mar 2015 13:38:10 +0000

Bonjour,
Bravo pour cet article, qui soulève le débat. Le référencement naturel des sites web dépendant d’innombrables facteurs, il est évident que la simple action de changer de serveur n’induira pas une première position dans Google. Cependant, il est également difficile de se baser sur l’étude que vous citez pour établir que le temps de chargement n’a pas de corrélation avec le positionnement, non seulement parce que cette étude date de 2013, mais aussi, parce que le protocole utilisé et les résultats obtenus peuvent toujours être discutables. De plus, des contres études existent, telles que : http://blog.resoneo.com/2014/06/seo-temps-chargement-retour-fin-conference-au-smx-paris/
Toujours est-il que le temps de chargement est un des critères, au même titre que la navigation mobile, qui devrait prendre de l’importance dans les années à venir. Pour en venir au deuxième point, effectivement le temps de chargement ne dépend pas que du serveur : il est en premier lieu relatif à la façon dont le site Internet lui-même est construit. Mais il faut bien dire que dans des cas d’optimisation fine, et de concurrence accrue, telle que pour un site e-commerce par exemple, à ce moment là, le serveur peut faire la différence en terme de temps de chargement et donc, dans une proportion extrêmement mesurée, certes, être un atout pour le référencement.