Commentaires sur : Détecter le Duplicate Content

Par : Christophe BENOIT

Christophe BENOIT — Tue, 02 Sep 2014 08:45:23 +0000

En réponse à Bruno. Bonjour, Merci de prendre note de l'article de 2012 qui explique comment sont gérés les commentaires de ce blog. De temps en temps, je supprime des commentaires, des liens, je renomme des ancres de liens par le nom des personnes derrière... (et c'est fait de façon arbitraire et pas forcément homogène) afin d'avoir un site qui corresponde aux contraintes qu'imposent certains moteurs de recherche et à mes propres facteurs (paranoïa du moment, temps dispo, énervement suite à afflux massif de spam...). Le but n'est pas ici de flouer les commentateurs mais de garder une ligne plus ou moins en accord avec ce qui me semble juste. Je n'oblige personne à venir participer aux discussions mais les règles sont fixés et chacun est libre de commenter en toute connaissance de cause.

Par : Bruno

Bruno — Tue, 02 Sep 2014 07:42:29 +0000

Bonjour,

Comme c’est sympathique de supprimer les liens de certains commentateurs après les avoir acceptés et surtout après avoir profité de leurs nombreux partages!

Par : Stéphane BURAY

Stéphane BURAY — Sun, 17 Aug 2014 17:17:46 +0000

Le 15 Aout 2014 j ai vérifié qu il n y avait pas de contenu dupliqué j ai eu la très désagréable surprise de constater que les voleurs de contenu avaient de nouveau frappés … Obligé de les appeler un par un afin de demander que le contenu soit modifié …perte de temps monumentale quand on n a ni inspiration ni idée on vole le travail des autres grrrr je suis furax… mon site risque d être pénalisé à cause de médiocre suffisant…

Par : Christophe BENOIT

Christophe BENOIT — Fri, 06 Sep 2013 09:26:44 +0000

En réponse à Bruno TRITSCH.

L’intérêt, ici, n’est pas de mesurer le contenu dupliqué avec l’extérieur mais avec ses propres contenus.
L’outil initial permet de mesurer le plagiat entre travaux d’élèves. Le référenceur, de son côté, peut s’en servir pour mesurer le taux de similitudes entre ses propres textes afin d’éviter le duplicate content interne. Je pense par exemple aux pages web générées à partir de bases de données (fiches descriptives de produits de catalogues e-commerce, listing d’adresses…).

Par : Bruno TRITSCH

Bruno TRITSCH — Fri, 06 Sep 2013 06:53:15 +0000

Il n’a alors aucun intérêt s’il ne permet pas de vérifier si des publications équivalentes existent déjà!

Par : Christophe BENOIT

Christophe BENOIT — Fri, 06 Sep 2013 03:48:44 +0000

En réponse à BtPub. Il faut fournir le contenu. À la base cet outil n'est pas sensé être connecté à Google.

Par : BtPub

BtPub — Thu, 29 Aug 2013 07:11:26 +0000

Bonjour,

Tout cela est bien intéressant, mais je me pose tout de même une question: pour utiliser ce logiciel, faut-il lui fournir les textes à comparer ou est-il relié aux moteurs de recherche pour vérifier avec ce qui a déjà été publié?
Merci d’avance de votre réponse.

Cordialement,

Bruno

Par : Eric

Eric — Tue, 16 Jul 2013 00:02:49 +0000

et bien ça alors. Je suis bien surpris par la méthode exposée ici.
mince dis donc, je suis fort étonné de la procédure indiquée dans cet article.

voilà deux phrases qui sont forts proches. Au niveau du sens.
Je ne vois absolument pas en quoi le fait de les compresser ferait réapparaître comme par magie leur identité de sens.

Il y a un truc que je ne pige vraiment pas.
Quelque chose reste en dehors de ma compréhension !

Par : Sandy

Sandy — Fri, 07 Jun 2013 06:25:34 +0000

C’est vrai que cet outil doit être pratique à utiliser, moi j’utilise parfois Positeo quand j’ai besoin de vérifier, mais je ne lui fais vraiment pas beaucoup confiance aux vues de ce que j’ai déjà pu remarquer…

Par : patrick

patrick — Fri, 03 May 2013 20:14:07 +0000

L'approche est très intéressante, j'aime bien aussi le dernier programme de wassner qui permet de faire un échantillonnage de ses followers sur Twitter et d'en faire une cartographie. Il est connexe à cette démarche d'analyse sémantique des comptestwitters. Merci pour l'information sur Bald’r, je ne connaissais pas.